“生成式 AI 进展：应用、治理与社会影响”研讨会成功举办

深圳商报•读创客户端记者 陈姝

5月22日下午，由腾讯研究院和新加坡管理大学数字法研究中心（SMU Centre for Digital Law）联合主办的AI与社会研讨会——“生成式 AI 进展：应用、治理与社会影响”，在新加坡管理大学顺利召开。近百名来自中国和新加坡的业界、学界专家参加了会议，围绕生成式AI的技术趋势、产业应用、监管治理、社会伦理等议题展开分享与讨论，为构建开放共享、健康可持续的AI发展生态和AI社会探寻对策思路。

腾讯集团高级副总裁郭凯天在致辞中提出，AI不仅是一次技术革命，更是一场关于人类、社会与智能之间关系的深刻变革。我们正站在一个技术飞跃的关键节点，大模型技术的快速演进正推动人工智能从“会认知”迈向“会行动”，成为人类真正的智能伙伴，并深刻重塑着社会结构与价值体系。

郭凯天认为，AI应当尊重人类作为价值源头的独特性，AI的真正价值不在于“看起来多酷”，而在于“用起来多好用、多可靠”，为此，腾讯高度重视开源透明的技术生态，倡导开放、参与、监督并行的治理模式，推动建立AI时代的信任基础。他也表示，AI文明的篇章才刚刚开启，腾讯愿与各方携手，共同塑造一个技术与人文并重、开放包容的未来。

生成式AI加速发展，治理需同步演进

会议上半场围绕“生成式AI的行业应用趋势”展开。在主旨演讲中，新加坡国立大学人工智能研究所所长Mohan Kankanhalli教授以《生成式人工智能的问题与机遇》为题，指出当前生成式AI主要涵盖三大技术路径：大语言模型（LLMs）、视觉语言模型（VLMs）以及扩散模型（Diffusion Models）。他认为，尽管生成式AI展现出强大潜力，但仍面临幻觉现象、缺乏精细控制和真实知识整合等技术难题，同时也引发了隐私泄露、版权争议、公平性缺失与虚假信息传播等社会风险。他强调，未来需在保障模型能力的同时，加强数据治理与责任机制，推动生成式AI在创意产业、教育与就业等领域的可持续发展。

腾讯光子工作室群高级研究员柳天驰博士在题为《语音领域生成式AI的进展与应对》的主题分享中介绍了语音生成技术（TTS）以及大模型赋能下在表达力与控制力方面的技术革新，展示了AI语音在音色、情感、语气、风格、方言控制等方面的最新进展。

腾讯研究院资深专家、创新研究中心主任袁晓辉、新加坡管理大学Aptos Move讲席教授、计算机与信息系统学院副院长朱飞达教授，ABCDE风投机构联合创始人Bman，WIZ.AI董事长兼联合创始人陆剑锋也展开了AI行业应用趋势专题讨论。

朱飞达教授强调生成式AI的“组合性”（composability）和“协作性”是未来数字经济的重要特征。他指出，当前开源生态系统的快速崛起，大幅降低了生成式AI的使用门槛，使得企业能够基于本地数据构建透明可控的系统，助力实现数据主权与AI主权。

Bman提出，AI Agent将成为下一代互联网的重要参与者，预见未来将出现“Agent社会”，Agent不仅可独立完成任务，甚至可拥有身份、财产与交易能力。他还指出当前许多创业公司仅是“大模型套壳”，缺乏护城河，因此建议初创企业尽快建立用户网络效应与商业模式壁垒。

陆剑锋以WIZ.AI的语音代理产品为例，探讨了AI Agent在实际商业场景中的可行性与限制。他指出，未来企业内部的组织协作也将因AI Agent的引入而发生重构，例如客服、HR等职能将同时面向人类与智能体，推动“人机共事”成为企业常态。

研讨主持人袁晓辉也提出了“AI是否正在引发流程重构”的问题。她总结指出，当前生成式AI正从“工具化”走向“系统化”，企业已开始将Agent嵌入到工作流中，重新思考人机协作的边界。她提出，尽管AI Agent尚难做到百分百精准，但现阶段的“人机共创”已足以显著提升业务效率，重要的是在技术演进的同时同步推进治理、安全与社会可接受性。

全球视野下的AI治理呼声

会议的下半场围绕“生成式AI的治理与社会影响”展开。新加坡国立大学大卫·马歇尔讲席教授、副教务长（教育创新）陈西文（Simon Chesterman）在演讲中指出，尽管围绕人工智能（AI）已经出现了大量伦理框架、指导方针和监管讨论，但真正有效的治理依然难以实现。主要阻碍因素在于：其一，AI的开发和部署越来越多地由私营公司主导，这些公司有动力去不断开发和部署更强大的模型，但缺乏治理意愿；其二，多数政府不愿对AI实施严格监管，担心这样会抑制创新、阻碍竞争优势或使人才和投资流向监管更宽松的地区；其三，历史上，国际合作机制（如国联、联合国、国际原子能机构）多是在危机中建立和推进的，但在AI领域，目前尚未出现足够明确和紧迫的全球性危机，因此缺乏推动国际治理协调的“临界点”。因此，如果不解决AI治理中权力与利益的错配问题，社会就有可能在真正建立有效监管机制之前，先经历一场重大危机。

新加坡德尊律师事务所董事、新加坡管理大学数字法研究中心行业研究员Cheryl Seah指出，许多AI治理框架的目标是引导组织在开发和使用AI解决方案时，做出能够建立用户信任的选择。到了2025年，一个新趋势是多个AI合同示范条款的发布——虽然这些条款主要由公共部门针对公共部门用户制定，但对于私营部门组织而言，这些条款同样具有参考价值。

在由新加坡管理大学数字法研究中心副主任Liu Han-Wei主持的圆桌讨论中，新加坡社科大学法学院讲师、教务长讲座教授Alexander Joseph Woon Wei-Ming，新加坡国立大学科技、机器人、人工智能与法律中心（TRAIL）创始人兼联席主任 Daniel Seng，新加坡管理大学杨邦孝法学院数字法研究中心高级研究员Josh Lee Kok Thong，腾讯研究院高级研究员曹建峰博士，围绕生成式AI的治理挑战进行了研讨。

Alexander教授指出，当前AI治理面临三大挑战：其一，无知与冷漠区别，治理框架虽可帮助那些“想负责地使用AI但不知道怎么做”的人（即无知者），但却难以约束那些“不在乎对错、只求逐利”的人（即“冷漠者”）；其二，规范性差距与执法差距，鉴于网络危害具有全球化特征，而执法却受限于属地原则，这使得规范性工具在实际效果上存在重大局限；其三，应对网络伤害的供给端与需求端策略，当前应对网络伤害多聚焦供给端（如平台与不良行为者），意在减少“坏事”的发生，却忽视了“需求端”应对策略，即增强网络伤害的潜在受害者自身的抵抗力。未来治理应注重培育公众网络安全意识，通过行为引导和设计干预，构建更具韧性的数字文化。

Daniel教授指出，AI领域需要适当监管来规范发展，而非阻碍创新，因为法律是防范AI滥用和恶用的必要工具；因此对AI滥用、误用进行风险评估是正确的做法。在应对如“深度伪造”图像和非自愿冒名等问题时，法律应聚焦行为本质而非技术手段，采用技术中立的方式进行规制，才能够适应技术变革并长期有效。

Josh教授指出，当前国际人工智能治理面临诸多挑战，其中最突出的是“监管互操作性”问题。因为人工智能的监管体系仍在不断发展之中，即便已有初步成形，也表现出显著不同的路径选择。

曹建峰博士指出，人们不仅需要关注AI决策的幻觉、偏见、出错、不对齐等问题；还需要重视AI陪伴等情感类AI应用对人际、人机关系的影响，防止AI削弱真实的人类联系；更需要考虑在利用生成式AI提高效率和生产力的同时，如何避免过度依赖AI工具可能给人类个体自身思维能力造成“短路”，而是通过在教育和工作中的恰当使用增强人的创造力，真正实现以人为本和智能为人。

构建以人为本的AI协作未来

会议最后，腾讯研究院院长司晓、新加坡管理大学数字法研究中心副主任Liu Han-Wei代表主办方进行总结发言。司晓在发言中分享了对当前AI发展的三点观察：首先，AI正加速迈向通用人工智能（AGI），驱动新一轮经济与社会结构的深刻变革，企业正在从“用电量”“用云量”迈向以“token用量”衡量智能化程度的新阶段，预示“智力即服务”时代的来临。他也呼吁社会各界共同推进AI治理与社会责任，一方面要通过跨学科、跨领域合作前瞻性地思考和妥善应对AI技术的社会影响，同时也需要前瞻想象、规划积极的AI愿景，来凝聚发展共识，引导技术向善发展，从而确保AI发展植根于人性、伦理与责任之中，让AI真正成为我们共建美好未来的力量，而不是风险的源头。

Han-Wei教授在总结发言中提出，这次会议对生成式AI及其社会影响以及未来国际治理的讨论是富有成效的，涵盖了deepfake、AI agent、AI偏见等诸多议题。他指出，SMU数字法研究中心一直关注数字经济与数字社会的前沿议题，这次跟腾讯研究院合作组织这次会议进一步加深了这种合作，期待未来加强合作交流。