“个人好恶决定城市颜色”闹剧，不能再重演

法治的纯色、市场的亮色、民生的暖色，才是一座城市的蓬勃发展的底色。

蜜雪冰城原本红色的招牌改为了绿色招牌。网络图

云南网评论员 许芸翡

近日，河北省三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”的问题在舆论集体声讨中狼狈收场，公布了处理结果。4月15日，廊坊市政府发布通报称，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。

据媒体报道，今年3月末4月初，多名河北网友反映，称河北三河市商户收到当地城管通知要求，红底广告牌需统一更换颜色。而有商户反映，其实早在2024年10月左右，河北燕郊区域多家农贸市场便陆续收到了整改通知，“起初，城管部门的工作人员进入市场，让大家把红色的广告牌匾更换掉，大家都不听。后来，市场监管部门介入，要求商户们更换广告牌，大家不敢不听。”据当地商户表示，没有看到文件规定，仅是口头通知。不怪舆论集体声讨，这种“口头执法”模式，不仅违反“法无授权不可为”的行政准则，更让市场主体对法治化营商环境失去基本信任。而这场以“市容整治”为名的“颜色禁令”，也撕开了基层治理中形式主义残留疮疤，暴露出某些地方政府将城市管理随意揉捏的权力傲慢。

当集中整治异化为集中折腾，当精细化管理变为精致化折腾，这种不合逻辑的城市治理，本质上是对以人民为中心的发展理念的背离。某些官员将城市治理简化为“看得见的政绩”，把商户权益视为可以随意牺牲的代价。“换牌是自费的，没听说会有相关补贴。”“我们的招牌大一些，整体换下来大概要花费5000元。”这些都是商铺在面对记者采访时吐露出的无奈。而且即使是蜜雪冰城、肯德基这样连锁品牌，也得换掉颜色，遑论普通商铺。如此折腾商户，枉顾《优化营商环境条例》的行为，若非舆论压力形成倒逼之势，恐怕仍会以“提升城市品位”的理由大行其道。目前，廊坊市联合调查组虽已公布处理决定，但这场荒诞剧暴露的深层次治理顽疾，绝非免职几个官员就能根治，需要从深层反思现代化城市治理之道。

管子曾言：“静其民而不扰，佚其民而不劳。不扰则民自循；不劳则民自试。”不扰民不劳民为天下之道，也是一座城市文明之所在，发展之根基。三河市的“商铺广告牌变色运动”其本质就是一场劳民伤财的形式主义，不论领导者是出于无能还是无法，这样的决策已然背离为民服务的根本。且在舆论的高度关注之下，也对当地营商环境造成不可逆转的伤害。营商环境体现的是一座城市惠企便民的社会氛围，展示的是城市政府的服务效能，良好的营商环境是激发市场活力、增强发展内生动力的必要条件。政府部门本该做好商铺、企业的“店小二”，为其经营发展提供便利，而不是像三河市充当起“大家长”，实施荒唐的色彩霸权。

真正的城市美学，不在于统一色调的虚假精致，而在于尊重多元的包容气度；不在于行政命令的强势干预，而在于对市场主体权利的敬畏之心。三河的“招牌变色记”是一记警钟，也是反思城市治理现代化的契机。唯有将权力关进制度的笼子，让法治取代人治、让共治取代管控，才能避免“个人好恶决定城市颜色”的闹剧重演。毕竟，法治的纯色、市场的亮色、民生的暖色，才是一座城市的蓬勃发展的底色。

彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。