文物是历史的见证，是文化的载体，承载着民族的记忆与精神。随着科技的飞速发展，数字技术为文物保护带来了新的机遇和挑战。近年来，商南县人民检察院积极探索数字检察在文物保护中的应用，通过创新手段和技术赋能，推动文物保护工作迈向数字化、智能化。本文通过探讨数字检察在文物保护中的应用现状、存在的问题，并提出相应的对策建议，以期为文物保护工作提供有益的参考。

一、数字检察在文物保护中的应用现状

（一）数字检察技术的引入。近年来，商南县人民检察院积极探索将大数据、人工智能、地理信息系统（GIS）、无人机航拍等数字技术应用于文物保护工作。通过建立文物资源数据库，整合全县文物信息，实现文物数据的动态管理和可视化展示。同时，利用无人机航拍技术对文物遗址进行定期巡查，及时发现文物受损情况和违法建设行为，大大提高了文物保护的效率和精准度。

（二）文物资源数据库建设。商南县人民检察院联合县文物局，对全县不可移动文物进行全面普查，将文物的地理位置、年代、类型、保护级别等信息录入数据库，并通过地理信息系统（GIS）进行可视化展示。目前，已录入不可移动文物157处，其中古遗址12处、古建筑18处、古墓葬50处。通过数据库的建设，实现了文物信息的动态更新和实时查询，为文物保护工作提供了科学依据。

（三）无人机巡查与智能监测。为解决文物遗址分布广泛、人工巡查难度大的问题，商南县人民检察院引入无人机航拍技术，定期对重点文物遗址进行巡查。无人机配备高清摄像头和红外热成像设备，能够快速发现文物遗址的异常情况，如违法建设、盗掘痕迹、自然侵蚀等。同时，利用人工智能技术对航拍图像进行分析，自动识别潜在风险点，实现智能化监测。自无人机巡查工作开展以来，已发现并处理文物受损案件10余起，有效遏制了文物违法行为的发生。

（四）数字检察与公益诉讼的协同。商南县人民检察院将数字检察与公益诉讼相结合，通过大数据分析发现文物保护领域的公益诉讼线索。例如，利用卫星遥感技术监测文物遗址周边环境变化，发现某古遗址周边存在非法采砂行为，严重影响文物安全。该院随即启动公益诉讼程序，向相关行政机关发出检察建议，督促其依法履行文物保护职责。通过数字检察与公益诉讼的协同，形成了文物保护的合力，推动了文物保护工作的法治化进程。

二、数字检察在文物保护中应用的成效

（一）提升文物保护效率。数字检察技术的应用显著提高了文物保护工作的效率。通过文物资源数据库和无人机巡查，实现了文物信息的快速查询和实时监测，减少了人工巡查的时间和成本。同时，大数据分析和人工智能技术能够快速识别文物风险点，为文物保护工作提供精准的决策支持。

（二）增强文物保护精准度。数字检察技术为文物保护提供了精准的数据支持。通过高清航拍图像和地理信息系统，能够精确掌握文物遗址的地理位置、范围和现状，及时发现文物受损情况和潜在风险。例如，在对某古建筑进行监测时，通过无人机航拍发现其屋脊部分存在裂缝，经专家鉴定为结构安全隐患。该院随即督促相关部门进行修缮，有效避免了文物的进一步损坏。

（三）推动文物保护法治化。数字检察与公益诉讼的协同机制，为文物保护提供了有力的法治保障。通过大数据分析发现文物保护领域的公益诉讼线索，检察院能够及时介入，督促行政机关依法履行职责，推动文物保护工作纳入法治轨道。近年来，商南县人民检察院通过公益诉讼督促相关部门修缮文物26处，拆除违法建筑9处，有效维护了文物安全和公共利益。

三、数字检察在文物保护中应用存在的问题

（一）技术设备与专业人才短缺。尽管数字检察技术在文物保护中取得了初步成效，但在技术设备和专业人才方面仍存在不足。目前，文物资源数据库的建设虽然初步完成，但在数据更新和深度分析方面仍存在困难，缺乏专业的数据分析人才。同时，无人机航拍设备的性能有限，无法满足复杂地形和恶劣天气条件下的巡查需求。此外，人工智能技术在文物图像识别和风险预警方面的应用还不够成熟，需要进一步优化和改进。

（二）数据共享与协同机制不完善。数字检察在文物保护中涉及多个部门，如检察院、文物局、自然资源局等，但目前各部门之间的数据共享和协同机制还不够完善。例如，文物资源数据库与自然资源局的地理信息数据尚未实现互联互通，导致文物遗址周边环境监测存在数据缺口。同时，在文物保护公益诉讼中，检察院与行政机关之间的沟通协调机制不够顺畅，存在信息反馈不及时、整改落实不到位等问题，影响了文物保护工作的整体效果。

（三）公众参与度低。文物保护不仅是政府的责任，也需要全社会的共同参与。然而，目前公众对文物保护的意识和参与度还较低，数字检察技术在文物保护中的应用尚未得到广泛宣传。例如，文物保护志愿者队伍规模较小，缺乏专业的培训和技术支持，无法有效参与到文物保护工作中。此外，社会公众对文物保护公益诉讼的知晓度较低，缺乏举报和监督渠道，不利于文物保护工作的深入开展。

四、加强数字检察在文物保护中应用的对策建议

（一）加强技术设备与人才培养。建议进一步加大数字检察技术设备的投入，购置高性能的无人机、高清摄像头、卫星遥感设备等，提升文物保护的监测能力。同时，加强与高校和科研机构的合作，引进专业的数据分析、人工智能和文物保护人才，定期开展业务培训和技术交流，提升检察人员的数字技术应用水平。此外，鼓励和支持本地企业开展数字检察技术研发，推动数字技术在文物保护领域的创新应用。

（二）完善数据共享与协同机制。进一步完善数字检察在文物保护中的数据共享和协同机制，建立统一的文物保护信息平台，实现检察院、文物局、自然资源局等部门之间的数据互联互通。明确各部门在文物保护中的职责分工，加强沟通协调，形成工作合力。例如，建立文物保护公益诉讼线索移送和反馈机制，确保检察院与行政机关之间的信息及时共享和整改落实到位。同时，加强与周边地区的协作，共同应对跨区域文物保护问题，推动文物保护工作区域协同发展。

（三）提高公众参与度。加强文物保护的宣传教育，通过制作宣传视频、举办科普讲座、开展志愿者活动等形式，提高公众对文物保护的意识和参与度。利用数字技术搭建文物保护公众参与平台，设立举报热线和在线举报渠道，鼓励公众积极参与文物保护监督。例如，通过两微一端、小程序等向公众推送文物保护信息，引导公众参与文物巡查和保护活动。同时，加强对文物保护志愿者的培训和管理，提高其专业素质和技术水平，充分发挥志愿者在文物保护中的作用。

（四）推动数字检察技术的深度应用。进一步推动数字检察技术在文物保护中的深度应用，探索大数据、人工智能、区块链等技术在文物监测、风险预警、修复保护等方面的应用场景。例如，利用区块链技术建立文物数字身份认证系统，实现文物信息的不可篡改和溯源查询；通过人工智能技术优化文物图像识别和风险预警模型，提高文物保护的智能化水平。此外，加强数字检察技术在文物保护中的应用研究，总结经验，形成可复制、可推广的模式，为文物保护工作提供借鉴。

作者：王彦（商南检察 ）

编辑：赵佳欣

责编：马宁

审核：姚启明